Ohlas na článok uverejnený v RN dňa 28.5.2014 v Právnej poradni s názvom „ Audítori spoznali družstvá “.
- 1. K vyrovnacím podielom Pod nadpisom „Recept na vyrovnanie“ sa uvádza, že ak audítori identifikujú v stanovách vyrovnací podiel počítaný inak ako z čistého obchodného imania, právo družstva rozhodnúť o spôsobe výplaty vyrovnacieho podielu v peniazoch alebo v naturáliach, či splatnosť vyrovnacieho podielu nad 4 roky, musia pri audite brať do úvahy neplatnosť takéhoto ustanovenia stanov a uplatniť automatickú aplikáciu zákonného znenia. Toto tvrdenie je v rozpore s § 233 a § 234 Obch. zák. Podľa § 233 ods. 5 Obch. zák., ustanovenia odsekov 2 až 4 sa použijú, len pokiaľ stanovy neurčujú inak. Z toho vyplýva, že družstvo môže v stanovách určiť iný spôsob výpočtu vyrovnacieho podielu a inú lehotu jeho splatnosti ako ustanovuje Obch. zák. v § 233 ods. 2 až 4. Podľa § 234 ods. 1 Obch. zák. vyrovnací podiel sa uhrádza v peniazoch, ak zákon alebo stanovy neurčujú iný spôsob vyrovnania. Jediné, čo družstvo nemôže v stanovách zmeniť, je ustanovenie § 233 ods. 1 Obch. zák., podľa ktorého pri zániku členstva za trvania družstva má doterajší člen nárok na vyrovnací podiel.
- 2. K podielu na zisku družstva Pod nadpisom „Právo na zisk v stanovách“ sa uvádza, že člen družstva nemá zo zákona automaticky právo podieľať sa na zisku družstva. Ďalej sa cituje formulácia „Ak nie je v stanovách medzi členskými právami a povinnosťami uvedené, že člen má právo podieľať sa na zisku družstva, mali by audítori považovať jeho prípadné vyplatenie členom za plnenie bez právneho titulu.“ Toto tvrdenie nie je v súlade s § 236 Obch. zák. Podľa § 236 ods. 1 až 3 Obch. zák. podľa ktorého na určení zisku, ktorý sa má rozdeliť medzi členov, sa uznáša členská schôdza pri prerokovaní individuálnej účtovnej závierky. Ak zo stanov nevyplýva niečo iné, určí sa podiel člena na zisku určenom na rozdelenie medzi členov pomerom výšky jeho splateného vkladu k splateným vkladom všetkých členov. „Stanovy družstva alebo uznesenie členskej schôdze, ak to stanovy pripúšťajú, môžu určiť iný spôsob vymedzenia podielu člena na zisku, ktorý sa má rozdeliť medzi členov “ – doslovne tak znie ustanovenie ods. 3 v § 236 zákona.
- Právo podieľať sa na zisku družstva majú podľa § 17d zák. č. 42/1992 Zb. o úprave majetkových vzťahov a vyporiadaní majetkových nárokov v družstvách v znení neskorších predpisov (ďalej len „transformačný zákon“) aj podielnici a ich podiel na zisku družstva sa určí obdobne ako u členov družstva podľa § 236 Obch. zák. Podľa § 17d ods. 2 transformačného zákona na menovitú hodnotu podielnických listov jednotlivých podielnikov nemôže pripadnúť nižší podiel na zisku ako na menovitú hodnotu splatených členských vkladov jednotlivých členov. Z toho vyplýva, že podiel na zisku družstva vo vzťahu k majetkovej účasti členov a podielnikov musí byť určený rovnako. Ak družstvo určí v stanovách iný spôsob vymedzenia podielu člena na zisku, napr. okrem majetkovej účasti aj podľa pracovnej zásluhovosti na výsledkoch družstva, potom tvrdenie prednášajúceho, že pri rozdeľovaní zisku medzi členov má byť rozdelená pomerne taká istá časť aj medzi majiteľov družstevných podielnických listov nemá oporu v zákone.
- 3. K majetkovým podielom a družstevným podielnickým listom (DPL)
Pod nadpisom „Účtovať už len o DPL“ sa uvádza, že družstvá účtujú o majetkových podieloch a zároveň o DPL. a že tento stav je právne neprípustný. Prednášateľ podľa článku tvrdí, že majetkové podiely totiž už dnes neexistujú, keďže momentom vydania DPL zo zákona zanikli a že dnes už môže družstvo účtovať len o DPL bez ohľadu na to, či ich pripísali alebo nepripísali na majetkový účet v CDCP oprávnenej osobe. Toto tvrdenie však tiež nemá oporu v zákone.
Zákonom č. 3/2005 Z. z., ktorým sa novelizoval transformačný zákon č. 42/1992 Zb. (ďalej len „zákon“), boli doplnené nové ustanovenia v § 33c až 33e, upravujúce okrem iného lehotu vydania DPL, postup družstva v prípade, ak oprávnená osoba nepredloží družstvu ako emitentovi údaje potrebné na označenie účtu majiteľa cenných papierov a postup, ak družstvo nesplní povinnosť ustanovenú v § 33c ods.1 zákona. Z doplnených vybraných ustanovení zákona vyplýva nasledovný postup: 1. Družstvo, ktoré nevydalo DPL oprávnenej osobe podľa § 17a ods. 1 a § 17b ods. 2 zákona, je povinné podielnické listy vydať do 31. mája 2005 (§ 33c ods. 1 zákona). 2. Družstvo nevydá podielnický list oprávnenej osobe, ktorá nepredloží družstvu ako emitentovi podielnických listov osobné údaje potrebné na označenie účtu majiteľa cenných papierov a jeho zapísanie v predpísanej evidencii (§ 33c ods. 2 zákona). 3. Ak družstvo nesplní povinnosť ustanovenú v § 33c ods. 1 zákona, majetkové podiely vypočítané podľa § 9 ods. 7 zákona sa 1. júna 2005 stávajú pohľadávkou oprávnenej osoby, ktorú je družstvo povinné uspokojiť do 31. augusta 2005 (§ 33d ods. 1 zákona). 4. Ak vypočítaný majetkový podiel bol predmetom dedičského konania, právo na vydanie podielnického listu má dedič. Rovnaké právo na vydanie podielnického listu má aj osoba, ktorá nadobudla majetkový podiel iným spôsobom (§ 33e ods. 5 zákona).
Z citovaných ustanovení zákona vyplýva, že ak príčinou nevydania DPL v ustanovenej lehote (do 31. mája 2005) je oprávnená osoba, družstvo jej nevydá podielnický list, ale žiadny zákon neodňal majetkové práva podielnikom z transformácie družstva a nakladanie s týmito právami (čoho sa okrem iných domáhali pri predkladaní návrhu zákona č. 3/2004 Z.z. aj predstavitelia niektorých družstiev). Družstvá sú povinné viesť v účtovníctve takéto podiely (nevydané DPL) oprávnených osôb, vypočítané podľa § 17 zákona č. 42/1992 Zb. t. j. ich počet a menovitú hodnotu a to aj podľa jednotlivých oprávnených osôb.
Na záver sa žiada poznamenať, že by bolo veľmi užitočné, keby zodpovední pracovníci družstiev, najmä ekonómi, účtovníci a ich právnici, ktorí majú s riešením takýchto citlivých a závažných otázok problémy, aj sami dôkladnejšie poznali znenie platných zákonných ustanovení a nespoliehali sa len na výklady externých poradcov, ktoré nemusia byť vždy a vo všetkom náležite odôvodnené.
V Bratislave, 23. júna 2014 Ing. Anna Cenigová